Sinemadan Çıkmış İnsan..

Yönetmen Zack Snyder daha önce bir George Romero klasiği olan dawn of the dead 'i tekrar çekerken de tıpkı bu filmde olduğu gibi olaya direk aksiyonla girip filmi hep yüksek bir tempoda sürdürüp yine yüksek bir tempoda bitirmeyi tercih etmişti. 300 aslında oldukça destansı bir öyküye sahip ama film, tür akranlığı bakımından Braveheart, Troy ve Gladiator gibi destansı özellikler taşımıyor. Zack Synder ve Frank Miller hikayeyi bu şekilde ele alıp filme çekmeyi daha uygun bulmuşlar. Peki bu doğru bir tercih mi? Bu kişinin sinemasal zevkine göre değişiklik gösterebilecek bir durum, ben şahsen bu tercihi olumlu bulsam da 300 muazzam bir sinema başarısı değil. Vasat bir senaryo üst düzey olmayan bir yönetmenlik ve oyunculuk var filmde. Filmde üst düzey olan şeyler görüntü yönetimi, kurgu ve müziklerdi. Bu yönüyle gelecek sene oscarlarda bu dallarda kendini gösterebilir. Film abartıldığı ve bahsedildiği kadar da siyasi bir içeriğe sahip değil çünkü kendini ciddiye alan bir film değil. Her türlü siyasi çirkinliğin gerçek anlamda yaşandığı bu zaman diliminde oldukça fantastik öğeler içeren, kendini ciddiye almayan(bunu ısrarla vurguluyorum) ortalama bir savaş/aksiyon filminden bu denli önemli sayılabilecek anlamlar çıkarmak(bu durum aslında sadece 300 filmi için değil çağımızda ortaya konan çoğu sanat eseri için geçerli) zaten giderek paranoyaklaşan insan neslini 1-2 kademe daha üst seviyeye çıkarmaktan başka işe yaramaz. Son tahlilde 300, yönetmenin önceki filmi gibi yine eğlenceli hoş vakit geçirmemizi sağlayan üst düzey bir b movie. Daha ötesini ben bulamadım.